El consultor político Gustavo Córdoba analizó los aspectos más importantes del debate

Sergio Massa y Javier Milei se midieron durante casi dos horas a una semana de la segunda vuelta electoral. El analista Gustavo Córdoba habló en Red Ciudadana de los puntos más importantes del debate político.

En comunicación expresó: “La increíble audiencia que tuvo el debate de ayer, estuvimos a pocos puntos de rating de la final del Mundial Argentina -Francia, así que date una idea de que fue, fue bien masivo toda la noche, muchos de los que lo vivimos ya confirmamos el voto. Creo que hubo una parte muy pequeña que debe haber cambiado el voto, no tengo dudas. Creo que muchos decidieron también su no inclusión electoral porque estuvimos viendo algunas de las repercusiones, las estamos viendo  justamente ahora y en algunas provincias, pareciera que el impacto del mal desempeño en de Milei arroja un incremento en las elecciones”.

Remarcó que para él, Milei perdió votantes tras el debate de ayer: “Sí, porque al ver el nivel de abstención que veíamos en la previa. Creo que ha aumentado levemente y esto se debe indudablemente al desempeño de Milei en los debates. Estuve escuchando de todo, en las redes, en los medios, la justificación del votante a pesar del debate de anoche es increíble, las vueltas al aire para justificar el voto, pero siempre lo mismo, me pasa también cuando veo los que votan a Massa, no es para generar amigos. Desde la oferta democrática para esta elección es bien baja en calidad, no es que vamos a recordar en el tiempo los debates extraordinarios que hemos tenido en esta campaña y la discusión de altura, ni el anuncio de los estadistas, me parece que esto es una elección compleja. Massa tuvo un gran desempeño, para que el público nos entienda, Massa estuvo en 4K y Milei estuvo en blanco, esa fue la la gran diferencia entre uno y otro, hubo uno que estaba con un gran protagonismo, con un gran profesionalismo, el otro improvisando. Fíjate que la palabra más mencionada por Milei fue “digamos”, despues frases hechas y muletillas, no tuvo nada de profundidad. Yo he escuchado burradas, porque nadie está exento, pero tener que defender a Margaret Thatcher en un debate de Argentina ya es muchísimo, ¿con qué necesidad?”.

Agregó: “Si había alguien que dudaba de Milei, está dando todas las pistas necesarias para demostrar que nunca estuvo a la altura. En la previa lo vi hablando con varios colegas míos, y no creíamos que iba llegar tan lejos,  no tiene los atributos ni el conocimiento estatal, y no hablemos de las condiciones personales, Indudablemente que Massa si tuviese enfrente a un rival más capacitado, yo no sé si alcanza”.

En cuanto al ritmo del debate, expresó: “Los tiempos han cambiado mucho, quizás en la década de 1920 o 1930, Irigoyen lo único que tenía que hacer era hablar por radio. Entonces la condición de los liderazgos se confirmaba a partir de mecanismos territoriales y de liderazgo. Hoy con el impacto de los grandes medios, el impacto en las nuevas tecnologías y las redes sociales, digo la explosión mediática que tenemos, la capacidad pedagógica de los dirigentes de decir simplemente cosas complicadas, vale oro. Entonces el estoicismo  o no de un dirigente para postularse al presidente tiene que ser también determinante, dentro de otras áreas del gobierno. Tendría que saber cómo funciona la seguridad, la justicia, la economía. Hoy el tema así comunicacional que tenía es absolutamente jerarquizado, pero lo que vimos ayer fue un control de Massa de la situación, evidentemente Massa  es un veterano de los debates mientras que Milei nunca pudo recuperarse del inicio”.

“Cuando Massa empezó a plantear por sí o por no determinadas cosas, en lugar de Milei apichonarse, le hubiera dicho “pero Sergio decime sí o no, ¿vos estás con La Cámpora? por sí o no”,  hubiera podido haber retribuido a Massa con la propia medicina, tuvo falta de reflejo entre lo improviso. Yo creo que se notó mucho que le cuesta eso” Agregó el consultor político .

Remarcó: “Por ejemplo, Milei en ese bloque de Economía, en lugar de hablarle a la gente, le habló Massa. Utilizó términos técnicos, utilizó chicanas, utilizo un montón de metáforas y a lo mejor el dirigente entiende, pero el gran público lo miraba y lo escuchaba Milei y no terminaba de cerrarle esa narrativa, no era fluida, era muy cortada, adjetivaba mucho Milei. Me parece que ahí hay una falencia en cuanto a la riqueza del lenguaje,  es recontra importante el lenguaje,l el lenguaje performa acciones y lo de ayer creo que performó mal para Milei, porque la mayoría de la gente se pensaba que lo iba a votar, se sintió desilusionada, un candidato del cual se esperaba más”.